Em resposta a um romanista ou ‘católico’>

Pedro é “A Pedra” da Igreja?

Por causa de um versículo mal interpretado pelos padres criou-se um dogma (dos centenas que foram criados).

Na Peshitta aramaica está assim:

“Pois também eu te digo que tu és Kefá, e sobre esta pedra edificarei a minha Kehilá [Igreja], e as portas do Tach’ti [sepultura, heb. she’ol] não prevalecerão contra ela; dar-te-ei as chaves do reino dos céus; o que ligares, pois, na terra será ligado nos céus, e o que desligares na terra será desligado nos céus. [Obs: no Aramaico, ‘ligar’ é usado no sentido de ‘proibir’ e ‘desligar’, no sentido de ‘permitir’]” Mattiyahu (Mateus) 16:18-19.

Nas Escrituras o messias é a Rocha de Tsion (Sião)? Ou você é um cego que não quer enxergar as Escrituras??? Como é que “Pedro”, um simples homem pecador como nós pode receber esse privilégio meu amigo??? Pega a sua bíblia comigo e confira nas Boas Novas: ele foi repreendido pelo messias como “Satanás” (Marcos 8:33); ele mesmo se assumiu como pecador (Lucas 5:8); e negou o mashiach 3 vezes (Lucas 22:54-62)!!!

Na Peshitta aramaica está assim:

“se é que já provastes que [יהוה] é bom; CHEGANDO-VOS PARA ELE [o messias], PEDRA VIVA, rejeitada, na verdade, pelos homens, mas, para com Elohim eleita e preciosa, vós também, quais pedras vivas, sois edificados como casa espiritual para serdes sacerdócio santo, a fim de oferecerdes sacrifícios espirituais, aceitáveis a Elohim por Yeshua HaMashiach. POR ISSO, NO TANACH [‘Velho Testamento’] SE DIZ: ‘EIS QUE PONHO EM TSION UMA PRINCIPAL PEDRA ANGULAR, ELEITA E PRECIOSA; E QUEM NELA CRER NÂO SERÁ CONFUNDIDO’. E assim para vós, os que credes, é a preciosidade; mas para os descrentes como uma pedra de tropeço e rocha de escândalo; porque tropeçam na palavra, sendo desobedientes; para o que também foram destinados.” Kefá Alef (1 Pedro) 2:3-8

Quem trabalha com construção sabe que a pedra angular é a principal para se levantar o alicerce da casa/edifício, porque ela é perfeita em todos os seus ângulos. Até os maçons sabem disso não é?

A resposta está nos manuscritos mais antigos meu amigo, sobre toda esta controvérsia a respeito de: πετρος (Petros, no port. Pedro).

Está assim no Códice Sinaiticos (o mais antigo) em Mt 16:18:

[grego]
καγω δε ϲοι λεγω οτι ϲυ ει πετροϲ και επι ταυτη τη πετρα οικοδο μηϲω μου την εκκληϲιαν και πυλαι αδου ου κατιϲχυϲουϲιν αυτη

[tradução]
“E também dizer-te, que és ‘UMA PEDRA’ e sobre esta pedra edificarei a minha Igreja, e as portas do hades não prevalecerão contra ela.”

O significado desse pseudo “nome” criado pelos padres: “Petros” (Pedro), no grego é meramente um termo meu caro amigo, não um nome próprio. Porque neste caso de maneira nenhuma é nome ou apelido de ninguém, mas uma expressão: “UMA PEDRA”, que os padres transformaram em nome. O Apelido que o mashiach deu a Shimon (em port. Simão) foi KEFÁH (duro, rocha). Confira na ocorrência #4070 do dicionário Strong’s Exhaustive Bible Concordance, que por sinal é considerado o melhor pelos teólogos e eruditos.

Segundo o dicionário Strong “PEDRA” no grego é: πετρα (petra, ‘pedra’ #4073), e não πετρος (petros, ‘uma pedra’). O APELIDO ARAMAICO DE SHIMON QUE NA VERDADE É KEFAH, FOI ADAPTADO AO GREGO COMO κηφας KEPHAS, que não tem essa letra Sigma (ς ou “s”) aí no final. Senão, o escriba usaria o apelido do próprio Shimon (KEPHAS, em port. Cefas) em Mt 16:18 para identificar a oração no nome da pessoa, e não em πετρος (PETROS), que quer dizer “UMA PEDRA”. Volto a insistir, porque “raios” então em outras ocorrências o autor escreveu o vocábulo κηφας “KEPHAS”, que diferente de πετρος (PETROS) que quer dizer “UMA PEDRA! E não “PEDRA”.

Podemos então concluir que o messias não estava apenas falando a Pedro em particular. Em outras palavras, assim como Shimon é UMA PEDRA (e não “a pedra”), Yochanan (João) é OUTRA PEDRA, Ya’akov (Tiago) é OUTRA PEDRA, Bar Talmai (Bartolomeu) é OUTRA PEDRA, T’oma (Tomé) é OUTRA PEDRA, Matitiyahu (Mateus) é OUTRA PEDRA, etc. Porque TODOS esses homens escolhidos pelo mashiach de Yisrael foram Roshim (Líderes) de comunidades ou kehilot netzarim (nazarenas).

Veja que os padres copistas também adulteraram as Escrituras em Atos 9:33-34 na expressão Αἰνείας, que pode ser traduzida por “LOUVÁVEL”, mas, no aramaico esta expressão consta como “AFLITO”. Nossos “queridos padrecos” acharam que era um nome e colocaram “ANÉIAS”, que depois se chamou “ENÉIAS”, esse é um personagem da mitologia greco-romana cuja história é contada na Ilíada, de Homero. Isso porque a cabecinha deles era completamente pagã e helenizada! Exatamente como muitos hoje.

[Texto Modificado]
“E achou ali certo homem, [chamado Enéias], jazendo numa cama havia oito anos, o qual era paralítico.”

[Original Aramaico]
“E achou ali certo homem aflito, jazendo numa cama havia oito anos, o qual era paralítico.”

[Texto Modificado]
“E disse-lhe [Pedro: Enéias, Jesus Cristo] te dá saúde; levanta-te e faze a tua cama. E logo se levantou.”

[Original Aramaico]
“E disse-lhe Kefáh: aflito, Yeshua Ha’Moshiach te dá saúde; levanta-te e faze a tua cama. E logo se levantou.”

Creio que respondi e fundamentei com base na lógica, razão, e principalmente nas evidências ora apresentadas. Vamos de uma vez por todas desmistificar toda idolatria feita a homens, nem o mashiach pediu louvores dos homens meu caro.

“Eu não recebo kavôd [honrra, fama, glória] dos homens” Yochanan (João) 5:41

Somente ao Adonay Elohim El Shadday (YHWH) devemos dar toda a kavôd e todo louvor, pois ele é Supremo, só Ele é Soberano, mais ninguém! Amén.

______________________________________________________
Augusto Cesar